Court ruling № 19902417, 10.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/7920/11

вх. № 7920/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. № 38-1870 від 28.05.10р.

відповідача: не зявився

прокурор: помічник прокурора Суботіна К.С., пос. № 105 від 12.05.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків ,

2. Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа <Текст >

до ВАТ "Харківський завод електромонтажних виробів" м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 53444,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 65944,42грн. боргу за договором № 4590 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ВАТ "Харківський завод електромонтажних виробів" 01.03.2002р. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, 08.11.2011р. через канцелярію суду надав пояснення, у яких позов прокурора підтримав в повному обсязі, та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. о< Текст >11:40

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

<Текст >