Decision № 19902287, 07.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/7811/11

вх. № 7811/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Цехаве Корм ЛТД", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ТОВ ТД "Слобожанський", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Цехаве Корм ЛТД” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю торгового будинку “Слобожанський” заборгованість в розмірі 48358,90 грн., яка складається з 3% річних в розмірі 9565,50 грн. та інфляційних збитків в розмірі 38793,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 28.11.2005 р. між ТОВ “Цехаве Корм ЛТД” та ТОВ ТД "Слобожанським" був укладений договір поставки № 2811/1-05, на підставі якого позивач взяв на себе обов"язок протягом 2005-2006 р.р. поставляти відповідачу продукцію для відгодівлі тварин, а відповідач в порядку та на умовах, визначених договором, приймати та оплачувати товар.

У зв"язку з тим, що відповідачем не були виконані зобов"язання по договору, позивач подав позов до господарського суду Харківської області про стягнення суми боргу в розмірі 450916,56 грн.

02.07.2007 р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 11/103-07, яким позовні вимоги були задоволені частково на суму 405543,72 грн., з яких сума основного боргу складала 378865,25 грн. (50000,00 грн. основного боргу відповідачем була погашена під час розгляду справи № 11/103-07, тому провадження по справі в цій частині було припинено).17.12.2007 р. був виданий наказ. У 2008 р. позивач звернувся до Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання наказу. 25.02.2009 р. постановою державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону про його відчуження. 27.02.2009 р. та 19.03.2009 р. постановами державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції було накладено арешт на кошти боржника. На теперішній час наказ господарського суду Харківської області від 17.12.2007 р. по справі № 11/103-07 не виконано.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 106283,30 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних складає 9565,50 грн., а інфляційні витрати - 38793,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгового будинку “Слобожанський” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 11, р/р 26004000119933 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код 31558882) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Цехаве Корм ЛТД” (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс 126-Г, р/р 26002001302428 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код 32708265) 3% річних в розмірі 9565,50 грн. та інфляційні збитки в розмірі 38793,40 грн., державне мито в розмірі 483,58 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 11.11.2011 р.