Decision № 19901930, 31.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.10.2011
Case No.
5023/8655/11
Document №
19901930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8655/11

вх. № 8655/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Блохін С.А.

відповідача - Ступак Ю.М. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Глобалінвест", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4410777,50 грн. заборгованості за поставлений товар по договору №28/04-ТД від 28.03.11 та договором №17/01-ТД від 17.01.11 та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову не заперечує.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що між сторонами були підписані договори №28/04-ТД від 28.03.11 та №17/01-ТД від 17.01.11. Відповідно до умов вказаних договорів, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорах. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав, передав відповідачеві товар на суму 6119537,50 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується копіями накладних та довіреностей наданих позивачем до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 1708760,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4410777,50 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 4410777,50 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (62052, Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код 00375289, рах. 26000070535 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалінвест" (61390 м. Харків, пров. Океанський, 9, код 35288682, рах. 26008071473 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350727) - 4410777,50 грн. заборгованості, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19901930 ?

Документ № 19901930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19901930 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19901930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19901930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19901930, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19901930, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 19901930 refers to case No. 5023/8655/11

This decision relates to case No. 5023/8655/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19901927
Next document : 19901931