Decision № 19901742, 24.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8240/11

вх. № 8240/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ВАТ "Барвінківське АТП № 16338", м. Барвінкове

до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3500 грн. заборгованості за надані послуги та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 05.05.09 між сторонами було підписано договір №б/н. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві послуги з перевезення вантажу, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачеві послуги вартістю 3500 грн., а відповідач послуги прийняв, що підтверджується актом №1 від 01.06.09р., але оплату їх вартості не здійснив. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3500 грн.

Також, сторони підтвердили наявну заборгованість актом звірки взаємних розрахунків від 17.10.11р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 853 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Похзов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (64300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рах. НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", м. Ізюм, МФО 321485) на користь відкритого акціонерного товариства "Барвінківське автотранспортне підприємство №16338" (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20, код 03115270, рах. 2600006190002 в ПАТ "Правексбанк", м. Харків, МФО 321983) 3500 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Тихий П.В.

повний текст рішення складено 31.10.2011р.