Court ruling № 19901674, 25.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7906/11

вх. № 7906/11

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до ПП "Троник", с.Подвірки

про стягнення 17725,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№09/14-01 від 14.09.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 17725,54грн., з яких : 16407,49грн. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 950,22грн. сума пені, 367,83грн. - 3% річних; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.10.2011 р. за вх. № Д1934, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

25.10.2011р. позивач надав до канцелярії суду відомості щодо розрахункових рахунків позивача в установах банку.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Окрім того, позивач надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на 15 днів, з метою надання договору купівлі-продажу.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та нормам діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, неподання доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. о 10:20

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя