Decision № 19901645, 24.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8005/11

вх. № 8005/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат", м. Глобіно 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 148640,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (далі - позивач) просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) 144640,09 грн. заборгованості (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог від 05.10.11р., які були прийняті судом) та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 7485 від 12.10.10 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Поштовим відділенням повернено суду копії всіх ухвал, що були направлені на адресу відповідача - АДРЕСА_1, 61153.

Суд визнав за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду даної справи.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого, станом на 05.10.11 р. відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, 61153., тобто за адресою, вказаною позивачем у позовні заяві та на яку було направлено копії всіх ухвал суду у даній справі.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір поставки товарів № 7485 від 12.10.10 р. (а.с. 9), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався протягом дії даного договору передати у власність покупця (відповідача) товар в асортименті та кількості, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар на підставі накладної на поставку товару.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 13.07.11 р. по 23.07.11 р. поставив відповідачу товар на суму 148640,09 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.37-43), доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, відповідач повинен був проводити оплату за поставлений товар по факту отримання товару.

Відповідач частково погасив свою заборгованість за договором поставки № 7485 від 12.10.10 р. на загальну суму 4000 грн. відповідно до прибуткових касових ордерів б/н від 20.09.11 р. та від 30.09.11 р. (а.с.76-77) на суму 2000 грн. кожен.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 05.10.11 р., відповідач 144640,09 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 7485 від 12.10.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 144640,09 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61153, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (вул. К. Маркса, 228, м. Глобине, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) 144640,09 грн. заборгованості, 1486,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Інте Т.В.

Повне рішення складено 31 жовтня 2011 року.