Court ruling № 19901615, 18.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7245/11

вх. № 7245/11

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився ;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 3840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 960,00 грн. вартості тари, з урахуванням 20% ПДВ та 2880,00 грн. суми штрафу за прострочення повернення тари на підставі договору поставки № 2657 від 01.01.2010 р.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.09.2011 р. за вх. № 32023, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними в матеріалах справи. Разом із цим була надана копія договору поставки №2657 від 01.01.2010р.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

В процесі розгляду справи суд витребував у позивача довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, проте позивачем була надана довідка від 17.08.2011р., в той час як позовну заяву подано 26.08.2011р. Необхідність надання такої довідки обгрунтована тим, що жодна судова ухвала суду (про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи) не була вручена відповідачеві та були повернуті до канцелярії суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", отже у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час розгляду справи.

Зважаючи на вищевказане, клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Отже, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також неявку представників сторін, ненаданням до суду витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 15:00

Зобов"язати позивача та відповідача виконати ухвалу про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Зобов"язати позивача надати до суду довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Звернути увагу сторін, що строк для вирішення спору у справі №5023/7245/11, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 26.10.2011р.

Суддя