Court ruling № 19901575, 11.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.10.2011
Case No.
5023/7568/11
Document №
19901575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7568/11

вх. № 7568/11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 6300/9-02 від 04.01.2011 р.,

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.10.2011 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 07.06.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "НВП "Монтаж і впровадження телекомунікаційних систем "Монтекс", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Моніс Глобал Сервіс", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ"Укртелеком", м. Харків

про стягнення 1496775,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Монтаж і впровадження телекомунікаційних систем "Монтекс"(позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніс Глобал Сервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 1496775,05 грн., з них: суму основної заборгованості у розмірі 1423660,29 грн.; пеню у розмірі 18854,86 грн. за 4-й квартал 2010 р.; пеню у розмірі 54259,90 грн. за 1-й квартал 2011 р. та накласти арешт на майно та розрахункові рахунки відповідача для забезпечення позову.

Представники позивача та 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 11.10.2011 р. за вх. № Д1817, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.10.2011 р. за вх. № 19553, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.10.2011 р. за вх. № 195543, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 11.10.2011 р. за вх. 19558, надав клопотання про перенос розгляду питання про забезпечення позову у зв'язку з необхідністю підготовки доказів в обґрунтування забезпечення позову. Суд вважає за необхідне дане клопотання позивача задовольнити та розглянути клопотання позивача про забезпечення позову в процесі розгляду справи.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 11.10.2011 р. за вх. 31714 надав клопотання про перенос розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні 11.10.2011 р.,

Представник 3-й особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог через канцелярію господарського суду 11.10.11 р. за вх. 19559 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки документів по справі для виконання вимоги попередньої ухвали суду по справі.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

3. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду питання про забезпечення позову.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи 5023/7568/11 відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 12:00

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19901575 ?

Документ № 19901575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19901575 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19901575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19901575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19901575, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19901575, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19901575 refers to case No. 5023/7568/11

This decision relates to case No. 5023/7568/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19901574
Next document : 19901576