Court ruling № 19901550, 06.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7969/11

вх. № 7969/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 920 від 20.09.2011 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Харківспецдеталь", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 129450,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 129450,42 грн. боргу за договором № 2, укладеним між сторонами 29.07.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о< Текст >12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням сплати відповідачем суми боргу;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >