ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7853/11
вх. № 7853/11
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Харківгаз" в о. Лозівської філії ВАТ "Харківгаз", м. Лозова 3-я особа < Текст >
до Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в розмірі 1601,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 1377,25 грн., 136,27 грн. пені, 26,30 грн. 3% річних, 61,98 грн. інфляційних збитків, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Сторони в судове засідання не з*явились.
29.09.2011 року до канцелярії суду надійшов лист в якому просить відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з*явились, не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
< Текст > Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о< Текст > 09:30
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
The court decision No. 19901545, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/7853/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: