ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.11.11 Справа №5021/2777/2011. Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС», м. Київ
до відповідача – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 33 195 грн. 53коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» надійшла до господарського суду Сумської області 09.11.2011року.
1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно з яким за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
Крім того, слід зазначити, що доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 5 аркушах з додатками на 166 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 624 від 31.10.2011р. про сплату державного мита в сумі 331 грн. 96 коп., оригінал платіжного доручення № 625 від 31.10.2011р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., копія фіскального чеку № 4951 від 01.11.2011р., копія опису вкладення до цінного листа б/н від 01.11.2011року.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 19901321, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/2777/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: