Court ruling № 19901239, 08.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.11           Справа №5021/2762/2011. Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2858)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Харків;

до відповідача: Фізичної – особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 10 830 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору, а саме.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460 грн.).

Позивачем же відповідно до платіжного доручення № 690 від 25.10.2011р. сплачено кошти лише в розмір 102,00 грн. Крім того, за подання позову до господарського суду реквізити для судового збору є наступними: *; 101; (код платника); судовий збір за розгляд справи господарським судом* код ЄДРПОУ 03500016, пункт 2,1** 22030001, отримувач –Державний бюджет м. Суми, ОКПО –23636315, банк одержувача – ГУДКУ в Сумській області, МФО –837013, рахунок –31213206700002).

Позивачем же кошти сплачені на інший рахунок.

Також до позовної заяви в якості письмових доказів надані документи, які не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме:

          Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

          Позивачем надані докази, які не завірені вищезазначеним чином, тобто не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а оскільки господарський суд не може прийняти такі докази до уваги як належні та допустимі, то відсутня можливість необхідним чином дослідити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

          Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

2.Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява № 490 від 25.10.2011 року на 4-х аркушах з додатками на 31-му аркуші, в т.ч. поштова квитанція № 2007 від 04.11.2011 року на 1-му арк. з описом вкладення у цінний лист б/н від 04.11.2011р. на 1-му арк., платіжні доручення № 690, № 691 від 25.10.2011 року на 2-х арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА