Court ruling № 19901224, 07.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.11 Справа №5021/2455/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод

хімічних реактивів»

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України в

Сумській області

третя особа: Комунальне підприємство «Шосткинське міськрайонне бюро

технічної інвентаризації

про визнання права власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 54-1044 від 10.10.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 57 від 20.09.2010 року

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. визнати за ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» право власності на: зовнішні теплові мережі інвентарний № 70019, стоматологічну установку інвентарний № 93677, будівлю Артезіанської свердловини інвентарний № 11060, нежитлове приміщення приміщення медпункт інвентарний № 11026, розташовані за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова,1; 2. зобовязати КП «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації” провести державну реєстрацію права власності ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» на нежитлове приміщення приміщення медпункту інвентарний № 11026 та будывлю Артезіанської свердловини інвентарний № 11060,розташовані за адресою 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова, 1.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача подав у судове засідання 07.11.2011 року відзив на позовну заяву, проте у судовому засіданні виявилось, що даний відзив стосується іншого спірного обєкту та по іншій справі.

Від третьої особи надійшов лист, в якому КП «Шосткінське МБТІ» зазначає, що не має можливості надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі, у звязку з тим, що не отримували від позивача копії позовної заяви .

Як свідчать матеріали справи, зокрема, копія фіскального чеку та копія опису вкладення у цінний лист, позивачем на адресу відповідача 16.10.2011 року була надіслана копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів, в обґрунтування своєї позиції по справі, а у відповідача - відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.12.2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача подати докази використання землі, на якій знаходиться спірне майно, необхідні документи щодо відповідного землекористування, а також, технічні документи на спірні обєкти нерухомості

3.Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид