Court ruling № 19901084, 03.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11           Справа №5021/2361/2011. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С. розглянув матеріали справи № 5021/2361/2011

за позовом: Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт”, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськсумиліфт”, м. Суми

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісліфт Суми”, м. Суми

треті особи:

1. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

2. Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою

Сумської міської ради, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників :

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 1 від 08 червня 2011 рок ;

від відповідачів - 1. ОСОБА_2, довіреність № 8 від 10.01.2011 року ;

2. ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2011 року;

3. не прибув ;

від третіх осіб – 1. не прибув ;

2. ОСОБА_4, довіреність від 04.07.2011 року .

Суть спору : позивач просить суд зобов’язати відповідачів передати КП «Сумижитло» СМР ключі від технічних приміщень та технічні паспорти на ліфти, за адресами зазначеними КП «Сумижитло» Сумської міської ради в позовній заяві № 1573 від 06.10.2011 року ( а.с. 7-21) .

В обґрунтування своєї позиції по даній справі позивач, відповідно до ст. 22 ГПК України, просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-5687/11 та копії листів .

Перший відповідач в письмовому запереченні проти позову № 303 від 03.11.11 року зазначив, що вимоги позивача щодо передачі йому ключів від технічних приміщень, паспортів ліфтів за вказаними адресами є необґрунтованими , оскільки 16.09.2011 року представникам ліфтових організацій, з якими позивач уклав підрядні договори на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем у будинках комунальної власності територіальної громади міста Суми, перший відповідач передав ключі машинних приміщень ліфтів, що підтверджується листом б/н від 16.09.2011 року , копія якого долучена до матеріалів справи .

Крім того, на підставі ст. 79 ГПК України , відповідач-1 просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-5687/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинними окремих положень рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов’язання вчинити дії .

Другий відповідач в письмовому запереченні проти позову № 348 від 03.11.11 року зазначив, що вимоги позивача щодо передачі йому ключів від технічних приміщень, паспортів ліфтів за вказаними адресами є необґрунтованими , оскільки 16.09.2011 представникам ліфтових організацій, з якими позивач уклав підрядні договори на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем у будинках комунальної власності територіальної громади міста Суми другий відповідач передав ключі машинних приміщень ліфтів, що підтверджується листом б/н від 16.09.2011 року , копія якого долучена до матеріалів справи .

Крім того, на підставі ст. 79 ГПК України , відповідач-2 просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-5687/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинними окремих положень рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов’язання вчинити дії .

Укрпошта повернула конверт з ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження від 10.10.2011 року та ухвалою господарського суду Сумської області про відкладення від 20.10.2011 року в зв’язку з тим, що третій відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісліфт Суми», м. Суми за зазначеною адресою не знаходиться.

Укрпошта повернула конверт з ухвалою господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 20.10.2011 року по справі № 5021/2361/2011 в зв’язку з тим, що зазначена невірна адреса третьої особи – Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, господарський суд встановив:

Клопотання першого та другого відповідачів про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки підстави для зупинення провадження у даній справі, які передбачені ст. 79 ГПК України у даному випадку відсутні.

Господарський суд не вбачає не можливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-5687/11.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, а також необхідність уточнення позивачем своїх позовних вимог в частині зобов’язання відповідачів передати позивачів ключів від технічних приміщень, враховуючи факт передачі відповідачами ключів від машинних приміщень ліфтів 16.09.2011 року.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв.

17.11.2011 року.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

3.          Запропонувати позивачу уточнити свої позовні вимоги, в частині зобов’язання відповідачів передати КП «Сумижитло» СМР ключі від технічних приміщень та технічні паспорти на ліфти , а саме : уточнити перелік (назви та адреси приміщень, ключі від яких не передані відповідачами).

4.          Зобов’язати третього відповідача подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі .

5.          Зобов’язати Виконавчий комітет Сумської міської ради надати письмові пояснення, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі .

6.          Копію ухвали надіслати третьому відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісліфт Суми» на адресу : 40030, м. Суми, вул. Заливна, 7; третій особі - Виконавчому комітету Сумської міської ради на адресу : 400000, м. Суми, пл. Незалежності,2.