Decision № 19901082, 03.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11 Справа № 5021/2379/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/2379/2011

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес», м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона № 11», м. Лебедин

про стягнення 363270,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мокренко Ю.М.

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 363270,92 грн. заборгованості (в т.ч. 53529312844,80 грн. основного боргу, 12549,68 грн. 3 % річних, 37836,44 грн. інфляційних збитків) відповідно до договору на виконання робіт від 10.04.2010 року, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

14.10.2011 року позивач подав до суду заяву, в якій просить поштову кореспонденцію по справі № 5021/2379/2011 направляти за адресою: 40000, м. Суми, вул. Покровська, 1б.

Відповідач в судове засідання не зявився, 27.10.2011 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає в повному обсязі, але через складне матеріальне становище на сьогодні не має можливості сплатити заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Дівес» та публічним акціонерним товариством «Лебединська спеціалізована колона №11», був укладений договір на виконання робіт від 10 квітня 2010р., згідно умов якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору роботу, а відповідач зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання виконати роботи на підвідному газопроводі високого тиску Кролевец - Червоний ранок, Ленинское, Любитово, Мутин Кролевецького району.

Згідно з п.2.1. договору, вартість всіх робіт за договором встановлюється в національній валюті України і складає 312 844,80грн. (триста дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири грн..80коп.).

Згідно з п.2.2. договору, розрахунок за цим договором здійснюється відповідачем з урахуванням якості виконаних робіт, на підставі підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2в уповноваженими представниками сторін.

Факт належного виконання позивачем покладених на нього договором обовязків та факт прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за май 2010 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору, розрахунок здійснюється відповідачем впродовж 3 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Акт приймання виконаних підрядних робіт був підписаними обома сторонами 31.05.2011 року, тому позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те що відповідач, порушивши умови договору не здійснив своєчасно оплату виконаних робіт, у звязку з чим станом на 07 жовтня 2011 року сума заборгованості відповідача складає 312 844,80грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 312844,80 грн. за виконанні роботи визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, і вимоги в частині стягнення 37836,44 грн. інфляційних збитків та 12549,68 грн. - 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 3632,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона № 11» (42200,м. Лебедин, , вул. Сумська, 94 і.к. 01527436) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 і.к. 32249229) 363270,92 грн. заборгованості (в т.ч. 53529312844,80 грн. основного боргу, 12549,68 грн. 3 % річних, 37836,44 грн. інфляційних збитків) відповідно до договору на виконання робіт від 10.04.2010 року, а також 3632,71 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2011 р.