Court ruling № 19901072, 03.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11           Справа №5021/2151/2011. За позовом           Приватного акціонерного товариства “Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Сумської філії, м.Суми

до відповідачів:1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми;

           2) Сумської міської ради

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Головне управління Держкомзему в Сумській області, м.Суми

           2) Міністерство Інфраструктури України, м.Київ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Виробничо - комерційне підприємство “СПЕКТР - СІП”у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми;

2) Приватна виробничо - комерційна фірма “Кальтаір”, м.Миколаїв;

3) Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів, м.Суми

про визнання недійсним п. 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994р. та державного акту на право постійного користування

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача          ОСОБА_1, довіреність № 167 від 23.12.2010р., ОСОБА_2

від відповідачів           1) не з’явився

                              2) не з’явився

від третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:           1) не з’явився

                              2) ОСОБА_1

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:          1) ОСОБА_3, довіреність від 21.09.2011р.

                              2) не з’явився .

                                        3) не з’явилася

Прокурор:                               Передерій І.Г.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним п. 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994р. згідно якого за ВКП “СПЕКТР –СІП”закріплено земельну ділянку площею 0,70 га; визнати недійсним державний акт серії СМ 0036 на право постійного користування землею, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994р., для розміщення виробничої бази, площею 0,6 га, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумському виробничо –комерційному підприємству “СПЕКТР - СІП”.

Представник позивача в обґрунтування своєї позиції по справі в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, перший відповідач 02.11.2011 року на адресу суду направив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

13.10.2011 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання, в якому вони погоджуються та підтримують позицію та обґрунтування позивача, викладені в клопотанні від 07.10.2011 року № 990 щодо зупинення розгляду даної справи до вирішення у Харківському апеляційному господарському суді справи № 16/641-07.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – виробничо-комерційне підприємство «Спектр-Сіп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 03.11.2011 року в судовому засіданні подав заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв’язку з пропущенням строку позовної давності для звернення до суду за захистом свого права.

Крім того, 03.11.2011 року до суду звернулася прокуратуру з заявою про вступ прокурора у справу № 5021/2151/2011 для представництва інтересів держави.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою відповідачів в судове засідання, неподанням витребуваних документів, для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.          Відкласти розгляд справи на 21.11.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виробничо-комерційне підприємство «Спектр-Сіп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю надіслати позивачу копію заяви про застосування строків позовної давності .

4.          Позивачу надати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заяву третьої особи про застосування строків позовної давності.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

6.          Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          І.В. ЗАЙЦЕВА