Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.11 Справа №5021/2470/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», м. Суми
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд»,
м. Тростянець
Про стягнення 29 199 грн. 96 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 19 від 19.10.2011р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором перевезення б/н від 05.05.2011р. у розмірі 29199 грн. 96 коп.; а також стягнути з відповідача 292 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 4068 від 26.10.2011р.; відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 21.11.2011 року 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2.Зобовязати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали всіх документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; належним чином зроблені та завірені ксерокопії рахунків та актів виконаних робіт відповідно до яких позивачем нараховано заборгованість у розмірі 29199 грн. 96 коп.; обґрунтований розрахунок суми заборгованості.
3.Зобовязати відповідача втретє надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
8.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 19901018, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/2470/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: