Court ruling № 19899668, 30.11.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5/283/09

Кредитори:

1.Приватне підприємство “Грейн-Юг”, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-а/1

2.Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

3.Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а

4.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167

5.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

6.Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЄХ”, м. Миколаїв, вул.6-а Поздовжня, 1-а, кв. 1

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “НК ЭКСПО”, м. Миколаїв, вул. Південна, 27-а, кв. 8, код ЄДРПОУ 32938398

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_1

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від 2-го кредитора: ОСОБА_1, дов. №281/11, 12.04.2011 р.

Від інших кредиторів: не зявились.

Ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про розгляд скарги на дії ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НК ЭКСПО”.

В судовому засіданні 16.11.11 р. судом було оголошено перерву до 30.11.11 о 12 год. 00 хв.

Від Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” надійшла скарга №59797-11-б/б від 17.08.2011 р. на дії ліквідатора Безабчук А.В., в якій скаржник просить визнати протиправною діяльність ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ЭКСПО»- арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни, усунути арбітражного керуючого від обов'язків ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора банкрута.

Уточненнями до скарги, наданими суду 31.10.2011 р., кредитор просить визнати бездіяльність ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ЭКСПО»- арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни, усунути арбітражного керуючого від обов'язків ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора.

В наданих уточненнях кредитор посилається на те, що ліквідатор не погодивши порядку продажу майна банкрута, складу, умови та строки придбання майна, реалізував частину майна банкрута; ліквідатор в порушення вимог закону направив отримані від реалізації частини заставного майна кошти у розмірі 107481 грн. не за призначенням (задоволення вимог заставодержателя), а на витрати, понесені арбітражним керуючим на проведення ліквідаційної процедури; ліквідатор жодного разу не надав кредитору ПАТ «Альфа-Банк»(який є членом комітету кредиторів) щомісячної інформації щодо проведених ліквідатором дій в рамках ліквідаційної процедури; ліквідатор не здійснив всіх необхідних заходів з метою повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; ліквідатор незаконно відмовив заставному кредитору ПАТ «Альфа-Банк»в наданні можливості перевірити фактичну наявність, стан та умови збереження предметів застави та іпотеки.

Ліквідатор Безабчук А.В. надав заперечення на скаргу та уточнення до скарги кредитора, в яких він повністю не визнає доводи, викладені банком у скарзі та клопоче в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга ПАТ «Альфа-Банк»задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 31 Закону, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів. Зокрема у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою;

г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та

роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону, та інше.

Витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено Законом.

Частиною 3 ст. 31 Закону передбачає, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Частина 1 ст. 31 Закону відносить витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі - витрати ліквідатора,пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів боржника, витрати на оплату праці ліквідатора, - до першої черги задоволення, проте вказана норма чітко відрізняє поняття „вимог" (підпункти „а", „б" п.1 ч.1 ст. 31) та „витрат" (підпункти „в", „г" п.1 ч.1 ст. 31), хоча як вимоги, так і витрати задовольняються в першу чергу.

Підпунктом „г" п.1 ч.1 ст. 31 Закону встановлено, що витрати ліквідатора, пов'язані із утриманням і збереженням майнових активів боржника, на оплату праці, тощо, відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено Законом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 30 Закону кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. А також з основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі; інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, при вирішенні питання про порядок погашення вимог та витрат першої черги слід виходити з того, що витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури та вимоги кредиторів - це різні поняття, ст. 30 та 31 Закону передбачає, що витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури погашаються з основного ліквідаційного рахунку боржника, а після цього здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Суд не приймає заперечення банку на п.2. ст. 26 Закону, якою передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя, і тому він взагалі не повинен нести будь-яких витрат по справі про банкрутство, а всі кошти, отриманні від реалізації заставленого майна, повинні бути направлені на задоволення його вимог, оскільки закон не містить винятків з правил розподілу витрат по справі про банкрутство.

Відповідно до п. 11 ст. 3-1 Закону, кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оскільки кредиторами по справі про банкрутство ТОВ «НК ЭКСПО»не передбачено створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, ліквідатором повністю реалізовано своє право на оплату послуг та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, що погоджено комітетом кредиторів та підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 25.10.2011р.

Аналогічної правової позиції підтримується Одеський апеляційний господарський суд, зокрема по справі №5/149-Б-06

Як свідчать матеріали справи, все майно, яке складає ліквідаційну масу у справі про банкрутство ТОВ «НК ЭКСПО», знаходиться під заставою ПАТ «Альфа-Банк».

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 17.04.2002р. №01-8/447 «Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство»зазначено, що у разі якщо всі майнові активи банкрута або їх більшу частину було передано в іпотеку або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами ч. 3 ст. 31 Закону. У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу.

Відповідно до ст. 30 Закону, в якій обумовлений порядок продажу майна банкрута, ліквідатором ТОВ «НК ЭКСПО»в газеті «Рідне Прибужжя»№ 51 (3085) від 12.05.2011р. опубліковано оголошення про реалізацію майна банкрута.

На адресу ліквідатора надійшла заява на купівлю обладнання для виробництва масла, що належить ТОВ «НК ЭКСПО», від гр. ОСОБА_2

03.08.2011 р. укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута між ТОВ «НК ЭКСПО»в особі діючого ліквідатора та гр. Корсунським В.В., ціна якого складає 107481 грн. 03.08.2011 р. ліквідатором передано відповідне майно банкрута, що оформлено Актом прийому-передачі від 03.08.2011 р.

З початку введення ліквідаційної процедури ТОВ «НК ЭКСПО»реалізовано заставного майна на суму 107481 грн.:

Витрати ліквідатора Безабчук А.В. по справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ «НК ЭКСПО»пов'язані з ліквідаційною процедурою, які зазначені в звіті ліквідатора про проведену роботу по справі № 5/283/09 станом на 01.10.2011 р., підтверджуються документально, а за таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для позбавлення ліквідатора права на їх відшкодування.

Відповідно до звіту ліквідатора про проведену роботу по справі № 5/283/09 станом на 01.10.2011 р. витрати, понесені арбітражним керуючим, на проведення ліквідаційної процедури складають 113307,61 грн., в тому числі за період з 24.11.2009р. по 18.05.2010 р. (розпорядження майном ТОВ «НК ЭКСПО»): 7147,40 грн., затверджені комітетом кредиторів від 07.04.2010 р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 07.04.2010 р. За період з 18.05.2010 р. по 01.10.2011 р. (ліквідаційна процедура ТОВ «НК ЭКСПО») 106160,21 грн.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначене коло учасників провадження у справі про банкрутство обмежене такими особами: кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів; представник працівників боржника; арбітражний керуючий. Кредиторам надається право вирішального голосу на зборах, а представнику працівників і арбітражному керуючому - право дорадчого голосу.

Господарський суд при розгляді скарги встановлено, що звіт ліквідатора та зокрема витрати станом на 01.10.2011 р. затверджені зборами комітету кредиторів від 25.10.2011р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 25.10.2011р.

Стосовно клопотання банка про усунення ліквідатора Безабчук А.В. та призначення нового ліквідатора по справі, суд зазначає, що ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на яку посилається в уточненнях до скарги кредитор, зазначено що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, господарський суд може припинити повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів і, саме за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора. В матеріалах справи відсутнє клопотання від комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Безабчук А.В., а також відсутні пропозиції щодо нової кандидатури ліквідатора по справі.

За таких обставин суд відмовляє кредитору ПАТ «Альфа-Банк»в задоволенні скарги №59797-11-б/б від 17.08.2011 р. та уточнень до скарги №79063-11-б/б від 26.10.11 р. на бездіяльність ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури.

Керуючись Розділом III Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги ПАТ «Альфа-Банк»№59797-11-б/б від 17.08.2011 р. та уточнень до скарги №79063-11-б/б від 26.10.11 р. на бездіяльність ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури відмовити повністю.

2.Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя I.Г.Філінюк