Court ruling № 19899664, 29.11.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.11.2011
Case No.
11/18/10
Document №
19899664
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р.Справа № 11/18/10 Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” ( 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) в особі Черкаської філії (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

2. Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” ( 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807850, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45)

Банкрут: Приватне мале підприємство “Статус” (54027, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 14200932)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. ( АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

За участі представників:

Від 1-го кредитора: не з`явився,

Від 2-го кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.11р.,

Від банкрута: не з`явився,

Ліквідатор: не з`явився.

Суть спору: про банкрутство Приватного малого підприємства “Статус”

встановив:

31.10.11р. ліквідатором подано суду звіт про результати ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та три місяці та затвердження витрат на оплату послуг за період з 12.05.11р. по 12.07.11р. в сумі 3980,75 грн.

Ухвалою суду від 03.11.11р. розгляд звіту та клопотань ліквідатора призначено на 29.11.11р.

20.09.11р. на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” на дії ліквідатора Бєлоусова І.В.

Ухвалою суду від 03.11.11р. Публічному акціонерному товариству “Дочірній банк Сбербанку Росії” відмовлено в задоволенні скарги.

21.11.11р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.11.11 р. у справі № 11/18/10 про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

22.11.11р. апеляційну скаргу з копіями матеріалів справи направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Кредобанк» від 28.11.11р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки передбачений ст. 69 ГПК України строк вирішення справи господарським судом закінчився, посилань на докази, які необхідні для вирішення спору та можуть бути надані позивачем у разі відкладення розгляду справи, клопотання останнього не містить, документи, необхідні для вирішення питання, повязаного з поверненням справи з експертної установи додано до письмових пояснень позивача.

Крім того, господарський суд зазначає, що позивач у відповідності до ч. 3 ст. 28 ГПК України, не був позбавлений можливості забезпечити участь представника підприємства за довіреністю.

Представник Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” просить суд зупинити розгляд справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” на ухвалу господарського суду миколаївської області від 03.11.11р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи те, що рішення Одеського апеляційного господарського суду, прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” може вплинути на результати розгляду справи, суд вважає необхідним провадження у справі про банкрутство ПМП “Статус” зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Кредобанк»про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Провадження у справі №11/18/10 про банкрутство Приватного малого підприємства “Статус” зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” на ухвалу господарського суду миколаївської області від 03.11.11р. у справі №11/18/10 про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

3. Ухвалу направити на адреси кредиторів, ліквідатора.

СуддяВ.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 19899664 ?

Документ № 19899664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19899664 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19899664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19899664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19899664, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 19899664, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 19899664 refers to case No. 11/18/10

This decision relates to case No. 11/18/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19899660
Next document : 19899666