Court order № 19899019, 07.12.2011, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.12.2011
Case No.
2-н-110/11
Document №
19899019
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

С У Д О В И Й Н А К А З

"07" грудня 2011 р. Справа № 2-н-110/11

КОЗОВА

місто

Суддя Козівського районного суду _

повне найменування суду

Вирста М.М._________

прізвище, ініціали судді

розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»

про стягнення заборгованості за надані послуги звязку _

указати вимоги заявника

в сумі 238 грн. 87 коп.,_0 грн. 16 коп. витрат від інфляції, 0 грн. 97 коп. - 3% річних

відповідно до ст. ст. 95 103 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України _

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

_

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 _____

повне імя (найменування) боржника

мешканця АДРЕСА_1

місце проживання або місцезнаходження боржника

_ __

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

________

за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)

на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»

смт. Козова вул. Грушевського № 48

місце проживання або місцезнаходження стягувача

п/р 26038310 в ТОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Тернопіль, МФО 338501 код ЄДРПОУ_01188052

за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)

заборгованість за надані послуги звязку в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 87 коп.,_0 грн. 16 коп. витрат від інфляції, 0 грн. 97 коп. - 3% річних

указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 94 /девяносто чотири/ грн. 10 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк предявлення судового наказу до виконання - один рік.

Суддя ___ М.М.Вирста _

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та поданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105? ЦПК України)

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу судом постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. (ст. 105? ЦПК України).

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. (ст. 105? ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.

Суддя ___ _______

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітка про виконання судового наказу

Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки____________

_________________

_________________

_________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 19899019 ?

Документ № 19899019 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 19899019 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19899019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19899019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19899019, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 19899019, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 19899019 refers to case No. 2-н-110/11

This decision relates to case No. 2-н-110/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19899016
Next document : 19899022