Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" листопада 2011 р. Справа № 1/143/10
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АкваТерм-Миколаїв”
Про визнання експертної оцінки недійсною.
Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю “АкваТерм-Миколаїв”
/54028, м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 1-Б, код ЄДРПОУ 33367481/
/адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 26/а/
Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
/54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238/
Стягувач: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції
/54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а/
встановив:
ПРЕДМЕТ СПОРУ: скарга на дії Ленінського відділення ДВС Миколаївського МУЮ.
Від ТОВ «АкваТерм-Миколаїв»надійшла скарга на дії Ленінського відділення ДВС Миколаївського МУЮ при відкритті та провадженні виконавчих проваджень № 24514639, № 24515705 про стягнення грошових коштів сум з ТОВ «АкваТерм-Миколаїв», яка підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд скарги призначити на 13.12.2011 року о 14 год. 00 хвил.
2.Ленінському відділенню ДВС Миколаївського МУЮ надати в суд матеріали виконавчого провадження № 24514639, № 24515705.
3.Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове
засідання обовязкова.
Суддя Л.I.Васильєва
The court decision No. 19898486, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1/143/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: