ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.12.11 Справа№ 5015/6754/11
За позовною заявою: ДП «Вугілля України», м.Київ
до відповідача: ДП «Львіввугілля», м.Сокаль
про: стягнення 77 161,50 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники сторін не викликалися
Ухвалою Господарського суду від 29.11.2011 р. відкладено розгляд справи за позовом ДП «Вугілля України», м.Київ до ДП «Львіввугілля», м.Сокаль про стягнення 77 161,50 грн.
При підготовці тексту ухвали судом допущено описки, а саме –в абзаці першому описової частини ухвали невірно вказано сторони та предмет спору; у пункті першому резолютивної частини ухвали невірно вказано дату та час судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 86 , ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені описки.
2. Абзац перший описової частини ухвали Господарського суду від 29.11.2011 р. у справі № 5015/6754/11 викласти у такій редакції «Розглядається справа за позовом ДП «Вугілля України», м.Київ до ДП «Львіввугілля», м.Сокаль про стягнення 77 161,50 грн.».
3. У пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду від 29.11.2011 р. у справі № 5015/6754/11 як дату та час судового засідання вказати «13.12.2011 р. на 11год.30 хв.»
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 19896708, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/6754/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: