Decision № 19896509, 29.11.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа№ 5015/5830/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: КП “Червонограджитлокомунсервіс”, м.Червоноград, Львівської обл.;

До Відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Сокаль, Львівської обл.;

Про: стягнення 999,49грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники :

Позивача: ОСОБА_2- предст. (дов. № 3916 від 22.09.2011р.);

Відповідача: ОСОБА_1- підприємець;

Представникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи, та можливість здійснення технічного запису судового процесу.

Від .юздійснення технічного запису судового процесу представники позивача та відповідача відмовились, подавши відповідне Клопотання. Відводів не заявлялось.

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено КП “Червонограджитлокомунсервіс”, м.Червоноград, Львівської обл. до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Сокаль, Львівської обл. про стягнення 999,49грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 07.10.2011р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 26.10.2011р.

В судове засідання 26.10.2011р. представник позивача зявився, подав Клопотання про долучення до матеріалів справи наступні документи:

-Копію Витягу з ЄДР стяном на 03.10.2011р.;

-Копію Статуту комунального підприємства;

-Розрахунок заборгованості станом на 01.08.2011р.;

-Копію квитанції про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.;

-Копію претензії №4190/11 від 04.10.2011р.

Крім того, позивачем подано довідку по те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив повністю.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. розгляд справи відкладено на 08.11.2011р. для надання можливості сторонам подати необхідні документи.

В судове засідання 08.11.2011р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив повністю.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. розгляд справи відкладено на 29.11.2011р. для надання можливості сторонам подати необхідні документи

В судове засідання 29.11.2011р. представник позивача зявився, подав Розрахунок заборгованості СПД-ФО ОСОБА_1 відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 907,50грн.

Крім того, представник позивача подав Клопотання, в якому відмовляється від стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання зявився, із поданим Клопотанням позивача погодився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи факт огляду у попередніх судових засіданнях оригіналів документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до укладеного між Підприємцем ОСОБА_1 та КП "ЧЖКС" Договору №578 від 31.12.2009р. про участь суб'єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку та прибудинкової території, комунальне підприємство "Червонограджитлокомунсервіс" взяло на себе зобов'язання забезпечувати надання експлуатаційних послуг з утримання нежитлового приміщення та прибудинкової території, а відповідач в свою чергу, відповідно п.1 Договору сплачувати експлуатаційні витрати пропорційно займаній площі, а саме, 92,5м2 АДРЕСА_2. Термін дії Договору з 01.01.2010р. по 31.12.2013р.

Згідно з п.4.1.Договору передбачено, що Замовник (СПД) не пізніше 30 числа поточного місяця вносить плату за надані послуги. У разі несвоєчасної(неповної) оплати послуг, стягується пеня в розмірі одного відсотка за кожний день прострочення платежу (п.4.3. Договору).

Відповідач, в порушення договірної дисципліни, не проводив оплати наданих послуг, у зв'язку із чим Комунальне підприємство "Червонограджитлокомунсервіс" 06.01.2011р. направляло суб'єкту підприємницької діяльності претензію №28/11, рекомендованим листом, про добровільну сплату заборгованої суми, яка станом на 04.01.2011р. складала 604,64грн.

Однак, відповідачем претензія залишена без відповіді. З метою недопущення зростання заборгованості відповідача перед комунальним підприємством, останнє направило повторно претензію про сплату заборгованості №916/11 від 04.03.2011 року, яка станом на 01.03.2011р. становила 725,64грн.

За таких обставин та з урахуванням несплати станом на 31.05.2011р. Підприємець ОСОБА_1 заборгував позивачу - 907,50грн.

За вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається( п.7 ст.193 ГК України).

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Згідно із ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.174 ГК України, господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч.1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи Клопотання позивача про відмову від стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 907,50грн.- основного боргу, в частині 3% річних та інфляційних втрат провадження у справі слід припинити.

Судові витрати, по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно із ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 35, 43, 49, 69, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (80000, АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1, код ЄДР НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" (80100, м.Червоноград, вул. Шевська, 1а, ідн.код 31616100, код ЄДР 100004377618) 907,50грн. основного боргу, 9,07грн. - витрат на оплату державного мита, 214,05грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.