Court ruling № 19895683, 22.11.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.11 Справа№ 5015/6609/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ІГЕН», м. Львів

про: стягнення 1 108,39 грн.

Cуддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Приватного підприємства «ІГЕН», м. Львів про стягнення 1 108,39 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання від 22.11.2011 року про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Судом встановлено: Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів заявлено позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача коштів в розмірі 1 108,39 грн. за надані телекомунікаційні послуги відповідно до Договору «Про надання послуг електрозв’язку»№ 7615 від 25.01.2002 року та Договору про надання послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет № 7615 від 06.05.2008 року, з яких 1 085,06 грн. –основна заборгованість, 14,89 грн. –пеня, 2,68 грн. –інфляційні втрати, 5,76 грн. –3 % річних.

22.11.2011 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та штрафних санкцій у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості.

Слід зазначити, що позовну заяву до суду подано 01.11.2011 року, а погашення відповідачем заборгованості в розмірі 1 108,39 грн. відбулося 16.11.2010 року, тобто після подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість після подання позовної заяви до суду та керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ІГЕН», м. Львів, вул. Китайська, 69а, (р/р 26006049323600 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 3510057, код ЄДРПОУ 19336441) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Шевченка, 18 (п/р 26002578 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 21560766) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Деркач Ю.Б.