ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.11.11 Справа№ 5015/1107/11
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Комфортбуд-1», м. Львів
про: розстрочку виконання рішення суду
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні системи», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Комфортбуд-1», м. Львів
про: стягнення 121 862,07 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(боржником) подано заяву № 264/1 від 24.05.2011 р. про розстрочку виконання рішення суду від 17.05.2011 р. у справі № 5015/1107/11 на 7 місяців.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У х в а л и в:
1. Розгляд заяви призначити на 13.12.2011 р. о 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Заявнику:
– надати суду докази надіслання заяви про розстрочку виконання рішення суду позивачеві;
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів наявності підстав для розстрочки виконання рішення суду передбачених ст. 121 ГПК України;
– забезпечити явку повноважного представника.
Позивачу:
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;
– забезпечити явку повноважного представника.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 19895452, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1107/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: