Court ruling № 19895417, 18.11.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.11 Справа№ 5015/3430/11

За заявою Державного підприємства „Санаторо-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт. Шкло Яворівського району Л/о

про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2010 р. у справі №5015/3430/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о

про стягнення 17 345,20 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

При секретарі М. Фарина

Представники:

від заявника - не з’явився

від стягувача – Каркавчук Ю.В. –представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством „Санаторо-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт. Шкло Яворівського району Л/о подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2010 р. у справі №5015/3430/11.

Ухвалою суду від 17.10.11 р. заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 08.11.11 р. Цією ж ухвалою зобов’язано заявника документально підтвердити важке фінансове становище підприємства та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Ухвалою суду від 08.11.11 р. у зв’язку з неявкою заявника та невиконання ним вимог ухвали суду від 17.10.11 р. розгляд заяви відкладено на 18.11.11 р.

18.11.11 р. представник заявника в судове засідання не з’явився, нормативного та документального підтвердження, поданої суду заяви про розстрочку виконання рішення, суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 18.11.11 р. з’явився, подав письмові заперечення на заяву відповідача про розстрочку відповідно до якої просить суд відмовити Державному підприємству „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.11 р. у справі №5015/3430/11, оскільки, зазначає позивач, відповідачу неодноразово надавались відстрочки та розстрочки виплати боргу, проте жодного разу відповідачем не виконувались.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс”, м. Львів до Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о про стягнення 17 345, 20 грн. задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло”, (81051, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло; код ЄДРПОУ 32673458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 301; р/р 26001615097701 в ЛОФ „Укрсоцбанк” в м. Львів, МФО 325019, код ЄДРПОУ 32181543) 15 104 грн. 73 коп. –основного боргу, 500 грн. 00 коп. пені, 223 грн. 47 коп. –3% річних, 862 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 166 грн. 90 коп. державного мита та 227 грн. 09 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Л/о від 05.07.11 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

10.10.2011 року ДП „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло” звернулося до суду із заявою в порядку статті 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення у даній справі на 4 місяці, у зв’язку тим, що фінансовий стан підприємства вкрай важкий, а вжиття заходів примусового виконання рішення суду призведе до зупинення діяльності підприємства.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, оскільки на виконання вимог суду відповідачем не надано суду документів, які б підтверджували неможливість сплати боргу з моменту прийняття рішення судом - 05.07.11 р. Крім цього, повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Державному підприємству „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о у задоволенні заяви №551 від 10.10.11 р. про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2010 р. у справі №5015/3430/11 відмовити.

Суддя Чорній Л.З.