ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.11.11 Справа № 5015/6394/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІК «Правосвіт», м. Львів,
про: стягнення 2 729 грн. 57 коп. заборгованості, 73 грн. 87 коп. пені та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІК «Правосвіт»про стягнення 2 729 грн. 57 коп. заборгованості, 73 грн. 87 коп. пені та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 03.11.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79000 3008548 1, долученим до матеріалів справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Враховуючи неявку представників сторін та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 75, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.11 р. о 10:40 год.
2. Зобов’язати:
Позивача: надати:
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
Відповідача:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
- надати Витяг від Державного реєстратора;
- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 19895370, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6394/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: