ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
17.11.11 Справа№ 5015/6978/11
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО», м.Львів
до відповідача:
Львівського комунального підприємства «Левандівка», м.Львів
про:
Визнати недійсним правочин ЛКП «Левандівка»щодо одностороннього розірвання з 10.10.2011 року Договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 01.05.2011 року, укладеного між ЛКП «Левандівка»та ТзОВ «Ліфт-Еко».
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 13.12.2011 р на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301)
3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача, в порядку та строки вказані в п.3 даної ухвали подати:
-в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача та відповідача, станом на час подання позову до суду.
-подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів ;
- при наявності –додаткові докази в обгрунтування вимог ; надати суду для огляду Оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи подати для огляду в судове засідання;
Явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов’язати відповідача в порядку та строки вказані в п.3 даної ухвали подати:
- документально обґрунтований відзив на позовну заяву .
-надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи;
- обґрунтувати письмово, з посиланням на докази наявні у відповідача та на норми чинного законодавства, розірвання з позивачем договору в односторонньому порядку. ( Докази в належно засвідчених копіях подати до справи, оригінали документів –надати для огляду в засідання).
Явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.12.11 о 14:30
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 19895065, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6978/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: