ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.11.11 Справа№ 5015/5740/11
Суддя О. Запотічняк при секретарі С.Маїк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів,
до відповідача: Сільської ради с. Дидятичі, с. Дидятичі Мостиського району Львівської області,
про: стягнення 227636,51 грн.
В судове засідання зявилися:
Від прокурора: не з»явився;
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);
Від відповідача: Цюпак І.М(сільський голова).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора м. Львова в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача: Сільської ради с. Дидятичі, с. Дидятичі Мостиського району Львівської області про стягнення 227636,51 грн.
Прокуратура у судове засідання 17.11.11 р. явки повноважного представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання 17.11.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.11.11 р. проти позовних вимог заперечив повністю.
В звязку з неявкою позивача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкладено на : 30.11.11 о 12:00
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.
Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу надати суду:
- оригінал договору від 19.10.2010 р.;
- оригінал локального кошторису;
- оригінал довідки про вартість виконаних підрядних робіт;
- оригінал акту приймання виконаних робіт;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача, код ЗКПО відповідача;
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Докази витребувані ухвалою суду та клопотання подавати на адресу суду за 3-ри дні до дати призначення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 19895021, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5740/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: