Decision № 19894113, 06.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 1/168/2011

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області

до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1503 грн. 87 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 12/1-3377/0с від 03.11.11;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 11 від 06.01.1;

Суть спору: про стягнення з відповідача на користь позивача 1503 грн. 87 коп. заборгованості за надані послуги за договором № 8-В/4559 від 28.04.10 (з урахуванням заяви позивача за листом від 17.11.11 № 14/1-3535/0с, якою фактично зменшена ціна позову).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник, який приймав участь у судовому засіданні, проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 28.04.10 між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області /позивачем/ та Комунальним підприємством "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" /відповідачем/ було укладено договір № 8-В/4559, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв зобовязання здійснювати спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на обєктах замовника, перелік яких наведений у дислокації. Виконавець має надавати послуги за даним договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на обєкті під спостереження і до моменту зняття її з-під спостереження (п. 2.2 договору).

Щодо зобовязання по сплаті вартості послуг охорони, то за умовами укладеного договору вона здійснюється щомісяця до 10 числа поточного місяця у порядку передплати замовником відповідної суми, зазначеної у розрахунку вартості наданих послуг згідно з виставленим виконавцем розрахунковим документом; акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну договору (п. 3.2, п. 3.3 договору).

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є заборгованість відповідача за охоронні послуги, надані позивачем у серпні 2011 року на суму 630 грн. 00 коп., у вересні 2011 року на суму 630 грн. 00 коп., у жовтні 2011 року на суму 243 грн. 87 коп., що підтверджено підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг №№ РВ-0002701, 0003082, 0003497.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем зобов'язання по оплаті послуг на загальну суму 1503 грн. 87 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 87 грн. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 25.10.11 № 10122, оскільки належний розмір державного мита по даній справі за законодавством на день звернення з позовом складав 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", м. Ровеньки Луганської області, кв. Шахтарський, ідент. код 35100378 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Леніна, б. 30, ідент. код 08596831 - 1503 грн. 87 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України 87 грн. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 25.10.11 № 10122 на суму 189 грн. 00 коп. Повернення здійснити на підставі даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане 08.12.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова