ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
29.11.11 Справа № 1/151пд/2011.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Луганської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расцвет", м. Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі
в с т а н о в и в :
- так, при комп’ютерній верстці п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 15.11.11 допущено описку, а саме зазначено про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 321 грн. 00 коп. судових витрат, у той час, як вони підлягають відшкодуванню позивачу, який сплатив їх при зверненні до суду.
У відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.
Допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, яку булу допущено при комп’ютерній верстці п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 15.11.11 та викласти його у наступній редакції : " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Расцвет", Луганськ, кв. 50 лєт Октября, б. 22б, ідент. код 23486293 на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського,14, ідент. код 26070794 - 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.".
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А. Кравцова
The court decision No. 19893473, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1/151пд/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: