Decision № 19893290, 24.11.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 10/218/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21 798 грн. 49 коп. за кредитним договором №40/08-МБУ від 09.01.2008

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 444 від 13.10.2011;

відповідач - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №40/08-МБУ від 09.01.2008 на загальну суму 21 798 грн. 49 коп., з них:

- заборгованість за кредитом 17480 грн. 00 коп.;

- заборгованість по відсотках 4318 грн. 49 коп.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 07.11.2011 місце проживання ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Ухвали суду про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи направлялись судом відповідачу за вказаною адресою.

Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд

. в с т а н о в и в:

09.01.2008 між Акціонерним банком "Український комунальний банк" (Позивачем) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем) укладений кредитний договір №40/08-МБУ (надалі - Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 17480 грн. 00 коп. строком погашення по 07.01.2011 зі сплатою 12 % річних. Надання кредитних коштів в сумі 17480 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № 1 від 10.01.2008.

Відповідач в обумовлений Договором строк не повернув кредитні кошти, з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 17480 грн. 00 коп. та не сплачував нараховані проценти, які за період з жовтня 2009 року по жовтень 2011 року складають 4318 грн. 49 коп., всього заборгованість - 21798 грн. 49 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Вищевказані обставини не спростовані відповідачем.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18-А, код 24191588, заборгованість за кредитним договором №40/08-МБУ від 09.01.2008 на загальну суму 21 798 грн. 49 коп., з яких заборгованість за кредитом 17480 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 4318 грн. 49 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 217 грн. 98 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 28.11.2011.

Суддя Т.М.Мінська