Decision № 19893265, 22.11.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.11.2011
Case No.
27/196/2011
Document №
19893265
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.11 Справа № 27/196/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат-18», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ліс Діскавері Тур», м. Луганськ

про стягнення 5576 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.01.2011;

від відповідача: представник не прибув (явка обовязкова);

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення - 5458 грн. 00 коп. боргу, - 98 грн. 94 коп. пені та 19 грн. 14 коп. - 3% річних по договору на проведення рекламної компанії № 04/01 від 04.01.2011.

Відповідач належним чином сповіщений судом про день, місце розгляду справи, про що є відповідне підтвердження поштове повідомлення про вручення відповідачеві рекомендованої кореспонденції.

Відзив на позовну заяву відповідач суду не представив, вищеназвані обставини не перешкоджають розгляду справи по суті вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

04.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Лінія захисту»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Формат-18»укладений договір на проведення рекламної компанії № 04/01.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг за розміщення реклами на спеціальних конструкціях в місяць складає 1200 грн. 00 коп. з ПДВ.

Згідно п. 4.2. договору відповідач зобовязувався здійснювати оплату за надані послуги протягом 7 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 4.7. договору передбачено, що відповідач повинен підписати та направити позивачу один екземпляр акта про надані послуги не пізніше 10 робочих днів з моменту його отримання або направити мотивовану відмову від прийняття послуг та підписання акта.

Згідно договору позивачем здійснювалося розміщення реклами відповідач на спеціальних конструкціях та у відповідності до п. 4.7. позивачем та відповідачем були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000207 на суму 1200 грн. 00 коп.; № ОУ-0000209 на суму 1200 грн. 00 коп.; № ОУ-00002010 на суму 1200 грн. 00 коп., тобто останнім днем для сплати 3600 грн. 00 коп. за зазначеними актами є 18.07.2011.

31.07.2011 був підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000213 на суму 1200 грн. 00 коп., таким чином, останнім днем для сплати був 09.08.2011.

14.09.2011 відповідачу був наданий для підписання акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000296 на суму 658 грн. 00 коп. Мотивованої відповіді відповідача від прийняття послуг та підписання цього акту у визначений п. 4.7. договору строк на адресу позивача не надходило. Таким чином, останнім днем строку для сплати було 07.10.2011.

На сьогоднішній день вищезазначені суми відповідачем не сплачено.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати, він сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач був зобовязаний сплатити позивачу суму боргу у розмірі 5458 грн. 00 коп., а також пеню у розмірі 98 грн. 94 коп., нарахованої за період з 19.07.2011 по 10.10.2011 по боргу 3600 грн. 00 коп., по боргу 1200 грн. 00 коп. за період з 10.08.2011 по 10.10.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач повинен сплатити 3% річних у сумі 19 грн. 14 коп., нарахованих за період з 19.07.2011 по 10.10.2011 по боргу 3600 грн. 00 коп. за період з 10.08.2011 по 10.10.2011 по боргу 1200 грн. 00 коп.

Відповідачем у справі позов не оспорений, докази погашення боргу по договору суду не представлений, як й контррозрахунок суми позову.

Відповідач у справі без поважної причини не скористався своїм процесуальним правом участі у справі для дачі обґрунтованих пояснень і заперечень проти позову.

Суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліс Діскавері Тур», 91011, кв. Єрьоменко, б. 17, офіс 14, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35487449 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат-18», 91055, вул. Карла Маркса, 42, м. Луганськ, ідентифікаційний код 33571711, 5458 грн. 00 коп. - боргу, 98 грн. 94 коп. - пені, 19 грн. 14 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - судових витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.11.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

2

25.11.2011

Над. 3 прим:

1-до справи

2- позивачу

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)

Часті запитання

Який тип судового документу № 19893265 ?

Документ № 19893265 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19893265 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19893265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19893265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19893265, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 19893265, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 19893265 refers to case No. 27/196/2011

This decision relates to case No. 27/196/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19893259
Next document : 19893266