Decision № 1989291, 30.07.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.08р.

Справа № 28/292-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12"

про стягнення 183 781 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури:Овчар Т.В. посв. №173

Від позивача:Вербицький О.В. дов. від 13.12.07р., Потапенко Д.О. дов. від 11.03.08р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривий Ріг звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12" 149 539 грн. 21 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 22 975 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 2 526 грн. 35 коп. 3% річних, 2 990 грн. 23 коп. пені, 5 750 грн. 47 коп. штрафу 7% та судові витрати. Просив вжити заходи забезпечення позову.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 624 від 01.10.03р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

В розділі 6 договору вказано, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться виключно в горшовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Розділом 7 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду оплачено частину суми основного боргу в сумі 12 944 грн. 06 коп. в частині якої належить відмовити.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з 01.12.06р. по 01.05.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 136 595 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В зв"язку з оплатою відповідачем суми основного боргу інфляційні втрати та 3% річних належить зменшити.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги теплопостачання 136 595 грн. 15 коп., 18 947 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2029 грн. 72 коп. 3% річних, 2990 грн. 23 коп. пені, 5750 грн. 47 коп. штрафу 7%.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Клопотання прокурора щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв"язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12"(50081, м. Кривий Ріг, 5-й мікр-н. Зарічний, буд. 12, код 23068928) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) заборгованості за послуги теплопостачання 136 595 грн. 15 коп., 18 947 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2029 грн. 72 коп. 3% річних, 2990 грн. 23 коп. пені, 5750 грн. 47 коп. штрафу 7%.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12"(50081, м. Кривий Ріг, 5-й мікр-н. Зарічний, буд. 12, код 23068928) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 1663 грн. 13 коп. держмито.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12"(50081, м. Кривий Ріг, 5-й мікр-н. Зарічний, буд. 12, код 23068928) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 106 грн. 78 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 04.08.08р.