Court ruling № 19892613, 14.11.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.11.11 Справа № 12/89б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області,

до боржника Приватного підприємства "АПС ЛТД" м. Красний Луч Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

повноважні та компетентні представники сторін у судове засідання не прибули, незважаючи на той факт, що про час та місце розгляду справи були судом повідомлені належними чином за ухвалою від 02.11.2011,

обстави справи: банкрутство відсутнього боржника за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор Державна податкова інспекція в м. Красний Луч Луганської області - звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства "АПС ЛТД" у звязку з неспроможністю останнього погасити кредиторську заборгованість перед бюджетом у сумі 92 627 грн. 60 коп. та відсутністю його за місцем знаходження.

За ухвалою від 02.11.2011 судом було порушене провадження у справі № 12/89б/2011 про банкрутство боржника Приватного підприємства "АПС ЛТД", Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, буд. 13, ідентифікаційний код 33765392, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов'язано сторін надати додаткові докази у справі.

Судом встановлено, що ПП "АПС ЛТД" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Розпорядженням Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області від 24.10.2005 та внесено до Єдиного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить довідка Державного комітету статистики. 24.10.2005 р. до ЄДР було внесено запис про включення відомостей про юридичну особу за № 1 3791020000000305.

Станом на 28.10.2011 року по обліковим даним ДПІ в м. Красний Луч, згідно з розрахунком, що додається до цієї заяви, підприємство-боржник має заборгованість до бюджету по податку на прибуток у розмірі 168,76 грн. (з них: основний платіж - 0,00 грн., штрафна санкція - 168,76 грн.) та податку на додану вартість у розмірі 92458,84 (з них: основний платіж - 87895 грн., штрафна санкція - 4563,84 грн.).

Податковий борг підтверджується доданими податковими повідомленнями-рішеннями, та розрахунком.

Відповідно до довідки державного реєстратора виконкому Краснолуцької міської ради №9/2414 від 11.07.2011 р. до ЄДР внесено запис від 30.06.2011 р. про відсутність юридичної особи за адресою місцезнаходження.

У зв'язку з несплатою протягом тривалого часу нарахованої суми до бюджету, кредитор звернувся з даною заявою до суду та просить визнати боржника банкрутом.

Боржник в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у зясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і їх сукупності.

Слід також зауважити, що ч.1 ст.52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобовязань. Втім, зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч. 3 ст. 6 Закону такої обовязкової підстави для порушення справи, як безспірність вимог кредитора.

Зазначена позиція підтверджена практикою Вищого господарського суду України.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому, зокрема, зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За змістом статті 52 Закону законодавець не виключає обов'язку доведення безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора при порушенні справи з врахуванням особливостей зазначеної норми.

Кредитор не представив суду ні рішення суду на примусове стягнення податкового боргу, ні доказів направлення виконавчого документу для примусового виконання органам Державної виконавчої служби, а податкові повідомлення рішення та податкові вимоги не є доказом безспірності вимог кредитора, а лише підтверджують узгодження податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15, кредитори можуть ініціювати порушення справи про банкрутство боржника лише за грошовими зобов'язаннями (зобов'язаннями по сплаті податків) та на підставі виконавчих документів, перелік яких наведений в ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", при цьому виключення щодо вимог органів, що здійснюють контроль за справлянням податків та обов'язкових платежів, закон не містить.

Таким чином, вимоги кредитора не є безспірними, у розумінні приписів абзацу 8 статті 1 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом умов.

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "АПС ЛТД", Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, буд. 13, ідентифікаційний код 33765392 припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕІніціюючому кредитору - ДПІ у м. Красний Луч (вул. Шевченко, 69, м. Красний Луч, Луганська обл., 94500);

ѕборжнику (вул. Карла Маркса, 13, м Красний Луч, Луганська обл., 94500);

ѕзасновнику боржника Кладову В.М. (АДРЕСА_1.);

ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

ѕДержавному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради (вул. Комуністична, 33, м. Красний Луч, Луганська обл., 94500) ;

ѕВідділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції (вул. Магістральна, 39, м. Красний Луч, 94500);

ѕКраснолуцькому міському суду в Луганській області (вул. Сімферопольська, 2, м. Красний Луч, Луганська обл., 94506).

Суддя О.С. Палей