Court ruling № 19892299, 10.11.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

10.11.11 Справа № 28/196/2011.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго»в особі структурної одиниці «Луганська ТЕС», м. Щастя

до Фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1, м. Щастя

про стягнення 2103 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 158 від 23.12.2010;

від відповідача: представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1044 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 13 грн. 62 коп., пені у сумі 1044 грн. 92 коп.

Представник відповідача до судового засідання 10.11.2011 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.11.2011.

Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обовязковою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що сторонами у справі укладено договір про надання послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії в гарячій воді № 11106-7Л25/5.4.13.67/105 від 11.10.2006, за умовами якого виконавець (позивач) зобовязується надати споживачу (відповідачу) своєчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги, за встановлені договором ціни та в строки, на умовах даного договору.

Розрахунок за надані послуги проводиться споживачем на підставі виставленого рахунку, шляхом авансового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця до 20 числа поточного місяця в розмірі суми послуг наданих в попередньому розрахунковому періоді. Кінцевий розрахунок проводиться 10 числа місяця наступного за звітним за фактично наданим послугам (п. 3.1).

Як зазначив позивач у позові, він виконав усі свої зобовязання, поставив обумовлену договором продукцію та виставив рахунки за лютий 2011 року на суму 1127 грн. 84 коп., березень 2011 року на суму 321 грн. 26 коп., квітень 2011 року на суму 99 грн. 11 коп., усього на суму 1127 грн. 84 коп.

Станом на 01.09.2011, як зазначив позивач, у відповідача враховується заборгованість за лютий квітень 2011 року у сумі 1044 грн. 92 коп., яка не оплачена відповідачем.

У звязку з порушенням відповідачем умов договору позивач також заявив до стягнення 3% річних за рахунком за лютий 2011 року за період з 10.03.2011 по 01.09.2011 у сумі 8 грн. 93 коп., за рахунком за березень 2011 року за період з 10.04.2011 по 01.09.2011 у сумі 3 грн. 80 коп., за рахунком за квітень 2011 року за період з 10.05.2011 по 01.09.2011 у сумі 0 грн. 92 коп., усього 13 грн. 62 коп.; та заявлена пеня за ці ж самі періоди за тими самими рахунками, що і 3% річних, у загальній сумі 1044 грн. 92 коп.

Відповідач здав 01.11.2011 до канцелярії суду платіжне доручення № 2257448 від 31.10.2011 про сплату 2 104 грн. заборгованості за тепло.

Позивач у листі від 10.11.2011 зазначив, що відповідач платіжним дорученням № 2257448 від 31.10.2011 добровільно оплатив суму позову у розмірі 2104 грн., у тому числі борг у сумі 1044 грн. 92 коп., що виник за період з лютого по квітень 2011 року, 3% річних у сумі 13 грн. 62 коп. та пеню у сумі 1044 грн. 92 коп. Як зазначив позивач, станом на 10.11.2011 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Таким чином, сума, заявлена у позові, відповідачем повністю погашена 31.10.2011, тобто після подання позову, звернення з яким відбулося 14.10.2011.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго»в особі структурної одиниці «Луганська ТЕС»до Фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2103 грн. 46 коп. припинити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго", м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, ідентифікаційний код 31831942, в особі Структурної одиниці "Луганська ТЕС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго", м. Щастя, вул. Гагаріна, 1"о", ідентифікаційний код 26174683, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

СуддяІ.В. Семендяєва