Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
10.11.11 Справа № 4/356
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Луганськспецтехкомплект”, м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, м.Луганськ
про стягнення 60099 грн. 67 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відвантажений товар на суму 51298 грн. 68 коп. та пені за прострочення виконання зобов’язань по оплаті у сумі 8800 грн. 99 коп. відповідно до договору купівлі-продажу ОБ-222-20040226/3 від 26.02.2004, укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.2005 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, внаслідок його реорганізації та підписання передаточного балансу судом задоволено; провадження у справі зупинено відповідно до п.3 ст.79 ГПК України до остаточної реорганізації відповідача як структурного підрозділу Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
У зв’язку з зазначеним, провадження у справі № 4/356 слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1.Провадження по справі поновити.
2.Справу призначити до розгляду на 17.11.2011 на 09 год. 45 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов’язати позивача надати: уточнений обґрунтований розрахунок суми позову станом на день розгляду справи, нормативне обґрунтування позовної заяви; докази погашення відповідачем суми заборгованості (відповідні платіжні документи), копію довідки облстатуправління щодо включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України підприємства позивача та відповідача на час розгляду справи, довідку про стан заборгованості за даним позовом на дату розгляду справи, провести звірення розрахунків з відповідачем з приводу заявленої в позові суми, акт звірення подати до суду.
5.Зобов’язати відповідача надати: пояснення щодо позовних вимог станом на дату слухання справи, у разі наявності заперечень проти позову – їх нормативне та документальне підтвердження, відомості щодо реорганізації та документальні підтвердження проведення реорганізації; оригінал передаточного балансу підприємства, докази повноважень як юридичної особи - витяг зі Статуту, копію довідки облстатуправління про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи, відомості про погашенні боргу –належні платіжні документи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з приводу заявленої в позові суми, акт звірення подати до суду.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 17.11.2011 надати суду відомості про держреєстрацію Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код ЄДРПОУ 30279403.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 19892249, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4/356. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: