Decision № 1989182, 04.07.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.08 Справа № 6/300/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс К” м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт –Лайн” м. Запоріжжя

Про стягнення 59 266 грн. 41 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Гладка А.В. –дов. б/н від 06.12.2007р.

Від відповідача: Пронін В.А. –директор, протокол № 1 від 18.06.2001р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс К” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт –Лайн” м. Запоріжжя про стягнення 59 266 грн. 41 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 54 861 грн. 38 коп., пеню в розмірі 1 990 грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 275 грн. 10 коп., втрати від інфляції в розмірі 2139 грн. 59 коп.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, де більш детально вказав підстави для стягнення спірної суми, втрат від інфляції, пені та 3% річних.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить в частині стягнення 20 000 грн. провадження по припинити, у зв’язку з погашенням цієї суми після подачі позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

10.01.2007р. між сторонами був укладений договір № 0333/03/07 (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 83 134 грн. 18 коп., що підтверджується накладними № 104363 від 26.02.2008р., № 104673 від 29.02.2008р. та довіреностями серії ЯНФ № 178457 від 26.02.2008р., 178473 від 27.02.2008р.

Пунктом 2.4 договору, сторони передбачили, що покупець проводить оплату на умовах відстрочки 30 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідач оплатив частково заборгованість в розмірі 48 272 грн. 80 коп., що підтверджується банківським виписками від 25.02.2008р., 06.03.2008р. та платіжними дорученнями № 2651 від 01.07.2008р., № 2419 від 01.07.2008р., № 2519 від 01.07.2008р., № 2778 від 02.07.2008р.

Заборгованість у розмірі 20 000 грн., була сплачена відповідачем після подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями № 2651 від 01.07.2008р., № 2419 від 01.07.2008р., № 2519 від 01.07.2008р., № 2778 від 02.07.2008р.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20 000 грн., підлягає припиненню, внаслідок відсутності предмета спору, з віднесенням судових витрат, в цій частині, на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 34 861 грн. 38 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 37 000 грн. 97 коп. та 3% річних в сумі 275 грн. 10 коп.

Пунктом 5.2 договору, сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочки.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 1990 грн. 34 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прінт –Лайн” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63 А, код ЄДРПОУ 31584781, р/р 26007011824200, р/р 26006011824201 в АКІБ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005 р/р 26008315110551, р/р 26064315110551 в АК "УСБ", обласна філія, м. Запоріжжя, МФО 313010, р/р 2600301300090 в АКБ "УКРПРОМБАНК", філія, м. Запоріжжя, МФО 313935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс К” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Южна, 2-“б”, код ЄДРПОУ № 32748711, п/р 26008050400525 в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 37 000 грн. 97 коп., 3% річних в сумі 275 грн. 10 коп., пеню в сумі 1990 грн. 34 коп., витрати по держмиту в сумі 592 грн. 66 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

В частині стягнення 20 000 грн., провадження у справі припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 04.07.2008р.