Court ruling № 19891086, 30.11.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"30" листопада 2011 р.Справа № 5013/2035/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2035/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Метіс", м. Кіровоград

про стягнення 958,46 грн.,

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. , довіреність № 363 від 30.06.11 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 958,46 грн., з яких 835,16 грн. - основний борг, 37,50 грн. - 3% річних, 85,80 грн. - втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.11.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.11.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

До господарського суду повернувся конверт, яким на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Метіс", зазначену в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлялась ухвала про порушення провадження у справі з поштовою відміткою про невручення, у зв'язку з вибуттям організації (а.с.45).

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представника позивача, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/2035/11 відкласти до 16 год. 00 хв. 14.12.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони у строк до 12.12.2011 року подати до суду:

Позивача:

- Додаток № 1 до договору № 7590/125 від 17.04.07 р., передбачений п. 5.1. даного договору;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договорами № 7590 від 01.09.05 р. та № 7590/225 від 17.04.07 р.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію Статуту.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко