Court ruling № 19890813, 23.11.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5013/1886/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Гайворонського району в інтересах Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагросервіс", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Могильненьської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне,

про зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури - Сігіда Л.М., посвідчення № 884,

від прокуратури - Макаренко О.І., посвідчення № 1162,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Гайворонського району в інтересах Гайворонської районної державної адміністрації подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 19.10.2011 № 3-388 вих-11 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагросервіс" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,68 га, не витребувану земельну частку (пай) № 651, що розташована за межами населеного пункту с. Могильне Гайворонській районній державній адміністрації шляхом її звільнення.

Ухвалою від 24.10.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, за клопотанням прокурора залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Могильненську сільську раду, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Представниками прокуратури позовні вимоги у судовому засіданні підтримано повністю, для огляду подано оригінали витребуваних судом документів.

Позивачем явку повноважного представника у судове засідання не забезпечено, вимог вказаної ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.

Відповідач також не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, поряд з тим на адресу господарського суду направив телеграму, яка містить клопотання про відкладення розгляду справи № 5013/1886/11, мотивоване участю представника ТОВ "Інвестагросервіс" у іншому судовому процесі та неможливістю прибути у судове засідання.

Господарський суд, з огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України та з метою створення сторонам рівних процесуальних умов для встановлення обставин справи та надання необхідних доказів, вважає за можливе задовольнити подане відповідачем клопотання.

Третя особа, за змістом поданої 09.11.2011 заяви від 04.11.2011, просить суд розглядати дану справу без участі представника Могильненської сільської ради.

При цьому, третьою особою вимог ухвали суду від 24.10.2011 в частині подання витребуваних доказів не виконано.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 09.12.2011 на 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 07.12.2011 надати суду:

прокурора: копію доручення бухгалтера ТОВ "Інвестагросервіс", посилання на яке міститься посилання у акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.08.2011; письмову інформацію стосовно використання відповідачем спірної земельної ділянки станом на сьогоднішній день (засіяно чи ні);

позивача: власну письмову позицію відносно заявленого позову; письмову інформацію щодо прийняття рішень конкурсною комісією, розпоряджень голови райдержадміністрації про надання дозволу на складання проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки площею 3,68 га; письмову інформацію стосовно уповноваження сільської ради на розпорядження земельною ділянкою площею 3,68 га;

третю особу: власну письмову позицію відносно заявленого позову; письмово зазначити підстави для укладення тимчасового договору оренди земельної ділянки від 04.01.2011; письмову інформацію стосовно прийняття рішень про надання відповідачу в оренду земельної ділянки площею 3,68 га; письмову інформацію стосовно складання актів приймання-передачі, плану-схеми, акта визначення меж, кадастрового плану земельної ділянки площею 3,68 га;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку; копію доручення бухгалтера ТОВ "Інвестагросервіс", посилання на яке міститься посилання у акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.08.2011.

4.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

5.Примірники ухвали направити прокуророві Гайворонського району, сторонам у справі, третій особі, а також прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя В.Г. Кабакова