Court ruling № 19890749, 21.11.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.справа № 5013/2042/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2042/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача: Дочірнього підприємства "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен";

про стягнення 500 000 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 590 від 18.10.11;

відповідача - участі не брав;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"500 000 грн. боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 178-Н/07 від 03.09.07 та судові витрати.

У позові заявник, посилаючись на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти дочірнього підприємства "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в межах суми 500 000 грн., що обліковуються на наступних рахунках: № 26003035310802 в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005; № 2600900529004390 в Кіровоградській філії ЗАТ "Приватбанк", МФО 323583; № 26069052901195 в Кіровоградській філії ЗАТ "Приватбанк", МФО 323583. Вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову ґрунтуються на тому, що сума заборгованості є значною, а зобов'язання не виконується протягом значного часу, тобто відповідач ігнорує вимоги банку щодо погашення наявної заборгованості, і не вжиття заходів до забезпечення позову може привести до неможливості виконання судового рішення.

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.11 у справі № 5013/1829/11 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 11 п. п. 4-6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з метою забезпечення вимог кредиторів згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 12 вищеназваного Закону заборонено дочірньому підприємству "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", всім його органам управління здійснювати відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів), а також вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.

Пунктом 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 8 частини першої ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову з причин не доведення, зважаючи на вищевикладене, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" у задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар