Court ruling № 19890405, 01.12.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.12.2011
Case No.
26/177-11
Document №
19890405
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 26/177-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за первісним позовом Білоцерківського регіонального благодійного фонду „Сприяння”, м. Біла Церква до Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма „Ферокерам”, м. Біла Церква про стягнення 1055631,95 грн., та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма „Ферокерам”, м. Біла Церква до Білоцерківського регіонального благодійного фонду „Сприяння”, м. Біла Церква про визнання договору частково недійсним за участю представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1., довіреність № б/н від 24.10.2011 року, Челнокова С.Д., директор, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2., довіреність № 406 від 28.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківський регіональний благодійний фонд „Сприяння” (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) у жовтні 2011 року звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма „Ферокерам” (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 1055631,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.10.2011 року.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11926441 за кодом 14310891 значиться Публічне акціонерне товариство науково-виробнича фірма „Ферокерам”.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити назву відповідача за первісним позовом з „Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма „Ферокерам” на „Публічне акціонерне товариство науково-виробнича фірма „Ферокерам”

Через канцелярію суду 27.10.2011 року позивач за первісним позовом надав письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 10.11.2011 року.

08.11.2011 року до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма „Ферокерам” до Білоцерківського регіонального благодійного фонду „Сприяння про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2011 року зазначену зустрічну позовну заяву було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

У судових засіданнях 10.11.2011 року та 24.11.2011 року оголошувалися перерви відповідно на 24.11.2011 року та 01.12.2011 року.

У судовому засіданні 01.12.2011 року представники сторін звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 01.12.2011 року, укладену між Білоцерківським регіональним благодійним фондом „Сприяння” (09100, м. Біла Церква, вул. Гординського, 36, буд. 36, код 26246023) та Публічним акціонерним товариством науково-виробнича фірма „Ферокерам” (09100, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код 14310891), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Білоцерківським регіональним благодійним фондом „Сприяння” (позивач за первісним позовом), в особі представника ОСОБА_1., що діє на підставі довіреності № б/н від 24.10.2011 року та Публічне акціонерне товариство науково-виробнича фірма „Ферокерам”, в особі представника Верховського О.В., що діє на підставі довіреності № 403 від 28 жовтня 2011 року уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПАТ НВФ „Ферокерам” сплачує на користь БРБФ „Сприяння” суму у розмірі, еквівалентному 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, - у національній валюті України гривні по курсу співвідношення долару США до гривні, встановленому Національним банком України на момент здійснення платежу.

2. Вказана у п. 1 цієї мирової угоди сума сплачується 6 (шістьма) рівними платежами, у національній валюті України гривні, у сумі, еквівалентній 10000 (десяти тисячам) доларів США кожний, щоквартально, - за наступним графіком:

2.1. перший платіж - не пізніше 02 грудня 2011 року включно;

2.2. другий платіж - не пізніше 24 лютого 2012 року включно;

2.3. третій платіж - не пізніше 24 травня 2012 року включно;

2.4. четвертий платіж - не пізніше 23 серпня 2012 року включно;

2.5. пятий платіж - не пізніше 23 листопада 2012 року включно;

2.6. шостий платіж - не пізніше 23 лютого 2013 року включно.

3. У разі прострочення ПАТ НВФ „Ферокерам” будь-якого із платежів, указаних вище, на строк, більший ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів, останнє зобовязане на протязі 30 (тридцяти) днів сплатити на користь БРБФ „Сприяння” суму у розмірі, еквівалентному 85000 (вісімдесят пять тисяч) доларів США, у національній валюті України гривні по курсу співвідношення долару США до гривні, встановленому Національним банком України на момент платежу, - однак за вирахуванням коштів, які були раніше сплачені ПАТ НВФ „Ферокерам” на користь БРБФ „Сприяння” згідно указаного у п. 2 цієї мирової угоди графіку.

4.Усі розрахунки між сторонами за цією мировою угодою здійснюються виключно у національній валюті України гривні.

5. Понесені кожною із сторін судові витрати іншою стороною не відшкодовуються.

Із моменту укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом ПАТ НВФ „Ферокерам” вважається звільненим від виплати на користь БРБФ „Сприяння” будь-яких інших виплат, компенсацій, інфляційних витрат, збитків та інших платежів, окрім виплат, які зазначені у п. 1 та п. 3 цієї мирової угоди.

6. Сторони обізнані, розуміють і погоджується із тим, що ця мирова угода є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою України (її органами) у порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.

7. Сторони звертаються до господарського суду із заявами про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі №26/177-11 згідно ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України.

Після затвердження Господарським судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання Сторонами обовязків за нею, Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - сторони обізнані, їх розуміють та із ними погоджуються.

9. Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін, і один для господарського суду.

10.Реквізити і підписи сторін:

Публічне акціонерне товариство Науково - виробнича фірма «Ферокерам»

09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, б. 23

Білоцерківський регіональний благодійний фонд «Сприяння»

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, б. 36

Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.12.2011 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 01.12.2012 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Білоцерківський регіональний благодійний фонд „Сприяння” (09100, м. Біла Церква, вул. Гординського, 36, буд. 36, код 26246023), боржником є Публічне акціонерне товариство науково-виробнича фірма „Ферокерам” (09100, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код 14310891).

ІІ. Припинити провадження у справі № 26/177-11.

СуддяТ.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 19890405 ?

Документ № 19890405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19890405 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19890405 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19890405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19890405, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 19890405, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 19890405 refers to case No. 26/177-11

This decision relates to case No. 26/177-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19890404
Next document : 19890409