№ 1988910, 19.08.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.08

Справа №АС13/369-08.

за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

До відповідача: Державної екологічної інспекції в Сумській області

Про скасування п. 6 Припису

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В.

від відповідача: Панченко О.М., довіреність від 09.01.2008 року № 12/03

В судовому засіданні 11.08.2008 року було оголошено перерву до 19.08.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати п. 6 Припису Державної економічної інспекції в Сумській області від 11.04.2008 року в частині отримання дозволу на використання/зберігання метанолу.

В судовому засіданні представник відповідача проти адміністративного позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як зазначив позивач в позовній заяві, при проведенні перевірки Державною екологічною інспекцією в Сумській області Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів з 31.03.2008 року по 10.04.2008 року, про що складено відповідний акт від 10.04.2008 року (в справі), в п. 3 акту відповідачем зазначено, що в технічному процесі підприємства може використовуватись метанол, дозвіл на зберігання/використання якого обумовлено в Постанові Кабінету Міністрів України № 440 від 20.06.1995 року.

Зазначений акт підписано позивачем із зауваженнями.

11.04.2008 року відповідачем надано позивачу припис, п. 6 якого вимагає від позивача отримати дозвіл на використання/зберігання метанолу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 20.06.1995 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що зазначена вище постанова КабМіну України та додаток до неї не містить в переліку речовин метанол.

Крім того, метанол не входить до переліку особливо небезпечних речовин, виготовлення та реалізація яких підлягає ліцензуванню, затвердженого постановою КабМіну України №1287 від 17.08.1998 року.

Відповідно до основних положень ДСТУ 3057-95(Гост 2222-95) «Метанол технічний. Технічні умови», метанол віднесено до легкозаймистих речовин, який а ступенем дії на організм людини належить до помірно-небезпечних речовин (3-й клас безпеки).

Відповідно до ГОСТУ 12.1.005, метанол також віднесено до класу безпеки і не відноситься до хімічних речовин гостро направленої дії.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо скасування п. 6 Припису Державної економічної інспекції в Сумській області від 11.04.2008 року в частині отримання дозволу на використання/зберігання метанолу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати п. 6 Припису Державної економічної інспекції в Сумській області (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, 34932508) від 11.04.2008 року в частині отримання дозволу на використання/зберігання метанолу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 21.08.2008 року