Decision № 1988897, 15.07.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.07.2008
Case No.
12/2859
Document №
1988897
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2008 р. Справа № 12/2859

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Пилипенка А.К. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ізумруд” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ізумруд-Черкаси” про стягнення 14559 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14559 грн. 34 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що на підставі усної угоди позивач передав у власність за плату, а відповідач прийняв товар (продовольчі товари в асортименті) на загальну суму 104780 грн. 30 коп., товар оплатив частково на загальну суму 90220 грн. 96 коп., заборгованість складає 14559 грн. 34 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, видаткових накладних, виписок із особового банківського рахунку позивача вбачається, що сторонами укладено усний договір купівлі-продажу товару, на виконання якого позивач передав відповідачу товар на загальну суму 104780 грн. 30 коп. відповідач товар прийняв і оплатив його частково на суму 90220 грн. 96 коп., несплачений залишок боргу складає 14559 грн. 34 коп., строк його сплати настав.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і їх задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 145 грн.

59 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 263 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ізумруд-Черкаси”, 18019, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 22, кв. 97, код 35523220, п/р 26001051506489 в ЧФ КБ „ПриватБанк” в м. Черкаси, МФО 354347 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ізумруд”, 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Л. Чайкіної, 37, код 30343253, п/р 26004006001 у Кременчуцькій філії АК „Промислово-фінансовий банк”, МФО 354411 –14559 грн. 34 коп. боргу, 263 грн. 59 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1988897 ?

Документ № 1988897 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1988897 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1988897 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1988897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1988897, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1988897, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1988897 refers to case No. 12/2859

This decision relates to case No. 12/2859. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1987026
Next document : 1989428