Court ruling № 19888721, 06.12.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.12.2011
Case No.
25/205
Document №
19888721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/20506.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Систем» до Дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»

про стягнення 89368,34 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 01.11.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2(представник за довіреністю від 01.12.2011р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сократ Систем»(надалі позивач, стягувач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Спільного українсько-угорського підприємства Закритого акціонерного товариства «Укртара-Воланпак»(надалі відповідач, боржник) (разом - сторони) заборгованості в розмірі 89368,34 грн. за Договором №208 від 01.01.2010р.

Від сторін у справі судом отримано заяву про затвердження мирової угоди. Угода укладена обома сторонами, та підписана представником ОСОБА_1 з боку позивача та представником ОСОБА_2 - з боку відповідача. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи. Представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою сторін про затвердження мирової угоди від 06.12.2011р. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник залучений до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди сторонам розяснені.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши все вищевикладене, судом встановлено, що погоджена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, а тому підлягає затвердженню, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сократ Систем»(ідентифікаційний код 36312147) позивач та Дочірнім підприємством «Гарантія-Маркет»(ідентифікаційний код 32254181) відповідач, у справі 25/205 за позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 89368,34 грн. на наступних умовах:

«1. Відповідач зобовязується здійснити оплату основної суми заборгованості в розмірі 61 835,54 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять пять грн. 54 коп.), частини суми державного мита у розмірі 618,35 грн. (шістсот вісімнадцять грн. 35 коп.), а також частини суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 163,30 грн. (сто шістдесят три грн. 30 коп.) не пізніше 31 (тридцять першого) грудня 2011 (дві тисячі одинадцятого) року.

2. Позивач зобовязується не предявляти до Відповідача жодних претензій та вимог щодо сплати іншої стягуваної суми, а саме 27 532,80 грн. (двадцять сім тисяч пятсот тридцять дві грн. 80 коп.), частини суми державного мита у розмірі 275,33 грн. (двісті сімдесят пять грн. 33 коп.), а також частини суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 72,70 грн. (сімдесят дві грн. 70 коп.).»

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 06.12.2011р. позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сократ Систем»(79069, м. Львів, вул. Шевченка, 335, код ЄДРПОУ 36312147, п/р 2600101000436 в банку «Оксі Банк», МФО 325990); боржником Дочірнє підприємство «Гарантія-Маркет»(03062, м. Київ, просп. Перемоги, 94/1, код ЄДРПОУ 32254181, р/р 2600300530339 в АКБ «Правекс-Банк», м. Київ, МФО 321983).

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути предявлена до виконання у строк до 06.12.2012р.

6. Провадження у справі припинити.

СуддяС.М. Морозов

Часті запитання

Який тип судового документу № 19888721 ?

Документ № 19888721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19888721 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19888721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19888721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19888721, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 19888721, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 19888721 refers to case No. 25/205

This decision relates to case No. 25/205. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19888711
Next document : 19888731