Court ruling № 1988802, 08.07.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

08.07.2008

Справа №2-7/6579-2008А

За позовом: Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95017, м. Сімферополь, пр. Кірова 51-52/10а, 95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 133, ідентифікаційний код 34740583)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» (96312, с. Крестьянівка, Первомайський район, вул. Гагаріна, 30, ідентифікаційний код 31692925)

Про стягнення 5 750, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Бахарева Н.Ю. - предств., довіреність № 04-5/8 від 09.04.08р.

Від відповідача – не з’явився (клопотання)

Сутність спору: Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» заборгованість по адміністративно – господарським санкціям у розмірі 5 750, 00 грн.

26 червня 2008 року до Господарського суду АР Крим від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження по справі у зв’язку з добровільною сплатою боргу.

У судовому засіданні представник позивача надав заява про відмову від позовних вимог у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в добровільному порядку у розмірі 5 250, 00 грн. Цей факт підтверджується випискою з банківського рахунку від 17.06.2008р.

П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.