Decision № 19885502, 24.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/35124.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС"

ДоКомунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -8"

Простягнення 163 377,40 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. №63 від 02.08.2011р.)

від відповідачаОСОБА_2 (дов. №865 від 15.11.2011р.)

В судовому засіданні 24.11.2011р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -8" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 164377,50 грн. заборгованості за надані послуги згідно Договору на повне технічне обслуговування ліфтів №D2 4 M 4008 від 26.01.2010р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на повне технічне обслуговування ліфтів від 26.01.2010р. в частині оплати за виконані позивачем роботи. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 15, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/351, розгляд справи призначено на 24.11.2011 року.

В судове засідання 24.11.2011 року представники сторін зявились.

Представником позивача вимоги ухвали суду від 27.10.2011 року виконано, надано додаткові матеріли, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву та усні пояснення по справі, у відповідності до яких наявність заборгованості не заперечено. Повідомлено суд про те, що відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та у разі задоволення позовних вимог відповідач буде вимушений звернутися з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року між Закритим акціонерним товариством “ОТІС” (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство “ОТІС”, що підтверджується наявним в матеріалах справи Статутом та витягом з ЄДРПОУ) (далі по тексту Позивач; Виконавець за Договором) та Комунальним підприємством “Ремонтно-експлуатаційна організація-8” ( далі по тексту Відповідач; Замовник за Договором) було укладено Договір на повне технічне обслуговування ліфтів №D2 4 M 4008 (далі по тексту Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обовязки щодо виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів (надалі - ТО) за формою повного технічного обслуговування.

У відповідності до “Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації”, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 09.11.2006 р. №369, повне технічне обслуговування включає: щомісячні (МПР) та щоквартальні (КПР) профілактичні роботи; технічні нагляди; заміну комплектувальних виробів у міру зносу згідно з переліком послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту (наказ Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 №150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд"); звільнення пасажирів з кабін ліфтів, що зупинилися; роботи за викликом у разі несанкціонованої зупинки ліфтів (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість послуг з ТО ліфтів визначається відповідно до “Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації”, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 09.11.2006р. №69, на основі базової ціни на технічне обслуговування ліфтів, погодженої Головним управлінням з питань цінової політики Київської міської державної адміністрації.

Щомісячна вартість робіт за договором у відповідності з розрахунками (Додаток №1 «Відомість обєктів та обсягів робіт з технічного обслуговування ліфтів та підйомників») складає: 152680 (сто пятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 13 коп.) в т.ч. ПДВ 20% - 25446 грн. 69 коп.

У відповідності до п. 2.3. Договору, вартість договору може бути змінена в залежності від: зміни характеристик обладнання і/або режимів його роботи; зміни обсягів робіт з ТО в залежності від кількості ліфтів, а також на підставі нормативно-правових документів, які регламентують вартість або впливають на рівень цін даного предмету договору. Нова договірна ціна вважається прийнятою Замовником, якщо на протязі 10-ти днів після направлення йому письмового повідомлення не надійшло заперечень. Згаданий лист є невідємною частиною договору.

Оформлення актів виконаних робіт Замовник здійснює до 25 числа поточного місяця, але не пізніше ніж у 3 (три) денний термін з моменту їх вручення Виконавцем, а всі зупинки ліфтів з вини Виконавця за період з 26 числа до кінця місяця враховуються зменшенням обсягів в акта виконаних робіт наступного місяця (п. 2.4. Договору).

Розрахунки за даним Договором здійснюються Замовником щомісяця до 5-го числа наступного за звітним місяця у розмірі місячної вартості, згідно підписаних актів виконаних робіт, що надаються Виконавцем. Оплата за виконані роботи здійснюється шляхом розщеплення плати, що надходить від населення за послуги на утримання будинків і прибудинкових територій і направляється на рахунок Виконавця за послуги з ТО ліфтів у розмірах, встановлених органами влади, що мають на те відповідні повноваження. У випадку, якщо коштів, що надійшли Виконавцеві за поточний (звітний) місяць, недостатньо для оплати виконаних робіт, то різниця що утворилась покривається за рахунок коштів Замовника (п. п. 2. 5., 2.6. Договору).

У відповідності до п. 7.1. Договору, Договір набуває чинності з 01 лютого 2010 року і діє до 31 грудня 2012 року.

На виконання вимог Договору, Позивачем були надані Відповідачу послуги з технічного обслуговування ліфтів на загальну суму 812151,15 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи, підписаними та скріпленими печатками сторін Актами виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року (оригінали актів було надано для огляду в судовому засіданні).

За твердженням Позивача, Відповідач обовязок по оплаті за надані послуги виконав частково у розмірі 647773, 75 грн., у звязку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у розмірі 164377, 40 грн., яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача.

Відповідач у справі наявність заборгованості визнає та пояснює, що така заборгованість утворилась внаслідокненалежного фінансування відповідача з бюджету та наголошує на своєму скрутному фінансовому становищі.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Оплата наданих послуг Відповідачем здійснена частково, заборгованість по Договору складає 164377,40 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості Відповідачем не представлено, наявність заборгованості підтверджено.

Оскільки Позивач на виконання умов Договору надавав Відповідачу послуги, вартість яких у розмірі 164377, 40 грн. Відповідач не оплатив, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми заборгованості за Договором № D2 4 M 4008 від 26.01.2010 р. в розмірі 164377,40 грн. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач наявність такої заборгованості підтвердив.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-8” (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 25; код ЄДРПОУ 36114067, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства “Отіс” (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32 ; код ЄДРПОУ 14357579) 164377 (сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 40 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 28.11.2011р.