ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
21.08.2008
Справа №2-15/5641-2008А
Господарський суд Автономної Республіки Крим розглянувши у відкритомусудовому засіданні адміністративну справу у складі
Судді Іщенко І.А.
при секретарі Гукайло І.О.
За позовом ВАТ «Крименерго», (95034,м. Сімферополь, вул Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)
До відповідача ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» (01032, м.Київ . вул. Комінтерна, 25, ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Набережна ,69).
Про скасування постанови
За участю представників сторін:
Позивача- не з’зявився
Від відповідача – не з’зявився
Суть адміністративної справи: ВАТ «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» про скасування постанови № 73-кр від24.04.2007р.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.05.2008 р. по справі № 2-15/5641-2008А провадження по адміністративній справі було відкрито, справу призначено до слухання.
Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили.
19.08.2008р. до канцелярії Господарського суду АР Крим представником позивача було надано клопотання про відкликання позовної заяви
Відповідно до пункту 5 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зави.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей 17,104-106, пункт 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити адміністративний позов ВАТ «Крименерго» до ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» без розгляду.|частці| |
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
The court decision No. 1988271, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5641-2008а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: