ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.11.11 р. Справа № 33/210
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали
за позовною заяво?ю Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34850132)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське будівництво”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35318661)
про стягнення пені у розмірі 1 539 564грн.22коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 38; 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
33/210.Судове засідання призначити на 13.12.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України та докази його надсилання (вручення) позивачу, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.
Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Сич Ю.В.
< Текст >
The court decision No. 19879079, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 33/210. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: