Decision № 19878048, 14.12.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.12.2011
Case No.
5004/2106/11
Document №
19878048
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2106/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія», м.Луцьк

про стягнення 656 грн. 10 коп.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.06.2011р. №296)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.          

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач –Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія»про стягнення 656, 10 грн., з них 589, 42 грн. –суму основного боргу відповідно до дговору№256 від 30.11.2005 року; 12, 66 грн. –3% річних; 31, 25 грн. –інфляційні витрати.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку із належним повідомленням відповідача про розгляд справи за фактичною адресою відповідача м.Луцьк, вул. Лідавська, 1а.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. 21.11.2011 року від відповідача повернулася ухвала суду від 16.11.2011 року із поштовою відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія», код ЄДРПОУ 30659280, місцезнаходження м.Луцьк, вул. 8-го Березня, 1/18.

До повноважень суду належить повідомлення про час і місце сторін щодо розгляду справи та не належить з’ясування місцезнаходження сторін. Оскільки судом про розгляд справи було повідомлено відповідача за адресою яка вказана в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повідомлено за фактичною адресою м.Луцьк, вул. Лідавська, 1а., тому суд вважає що відповідача належним чином було повідомлено про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

          30.11.2005 року між ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії та товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія»укладений договір №256 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до умов договору №256 від 30.11.2005 року про надання послуг електрозв’язку ПАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії забезпечує товариству з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія»вказаними послугами.

Згідно п.п.3.2.8. та 4.6. договору, відповідач зобов’язався вчасно та в повному обсязі вносити оплату за отримані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Відповідно до поданих документів суду, взятих на себе зобов’язань відповідач належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за отримані послуги з грудня 2010 р. по січень 2011 року складає 589, 42 грн., яка є не погашена.

Пунктом 5.8. договору №256 від 30.11.2005р. передбачена відповідальність у вигляді сплати пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України за період за який нараховується пеня і становить 22, 77 грн.

За неналежне виконання грошових зобов’язань на підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховується три відсотки річних у сумі 12, 66 грн. та індекс інфляції у сумі 31, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2010 року порушено провадження у справі №7/89-Б про банкрутство ТзОВ «Волинська продуктова компанія», код ЄДРПОУ 30659280.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії є поточним кредитором, оскільки майнові вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії.

Ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов?язання відповідача перед Позивачем на суму 589, 42 грн. є грошовими зобов?язаннями, що виникло з Договору, укладеного між його сторонами. Відповідно до статтей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов?язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк, тобто Відповідач був зобов?язаний повністю сплатити заборгованість у строк, встановлений умовами Договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія»(м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, код ЄДРПОУ 30659280) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 589, 42 грн. - суму основного боргу; 22, 77 грн. - пені; 12, 66 грн. - 3% річних; 31, 25 грн. - індекс інфляції; 102 грн. витрати по сплаті держаного мита; 236 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя                                                   М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

15.12.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 19878048 ?

Документ № 19878048 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19878048 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19878048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19878048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19878048, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 19878048, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 19878048 refers to case No. 5004/2106/11

This decision relates to case No. 5004/2106/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19878047
Next document : 19878049